נייר ללא עץ העשוי מקנה סוכר עדיף לסביבה מנייר קש

ספטמבר 18, 2021 0 Comments

בכנות, שני סוגים אלה של נייר נטול עצים טובים מאוד לסביבה וההחלטה על מה עדיף צריכה להיות קריאה הדוקה. שני הניירות ללא עצים הם גם הרבה יותר ידידותיים לסביבה מאשר נייר העשוי מעצים. למעשה, אני אהיה ממש בוטה כאן ואציע את התרגול של כריתת עצים שלוקח להם 40 שנה או יותר לצמוח שוב, רק כדי לייצר ממנו נייר הוא פרקטיקה אבסורדית וקצרה שצריך לבטל.

עם זאת, אנו כאן כדי להחליט איזה משני מוצרי הנייר החופשיים העצים הקדמיים הוא הטוב ביותר לאקולוגיה הירוקה שלנו.

כמה יצרנים החלו לייצר נייר ללא עץ מקש. אני לא כאן כדי להשוות את איכות נייר התוצאה הסופית, אך אני מודיע כי נייר נטול עצים עשוי קש בהחלט ניתן להשוות לנייר העשוי מעצים. ברור שהמשאב הבסיסי הוא קש וכי תוצר הפסולת של ייצור החיטה זמין בכמות לאחר קציר התבואה.

הכל טוב אבל יש כבר כמה מוצרים אחרים שמתחרים על הקש. קש הוא גם מספוא לבעלי חיים והוא נוצל בכמה מיזמים ירוקים אחרים כמו בייצור לוחות גדילים מכוונים המפחיתים עוד יותר את התלות של יערות על ידי החלפת דיקט.

אני גם רוצה לציין כי הקש שנותר בשדה בסוף הקציר אינו נשרף בדרך כלל. זה פשוט הופך לקומפוסט ומוסיף לבנק החומרים המזינים הזמינים עבור היבול בשנה הבאה. מנגד, החומר הנותר בגידול קני סוכר נשרף לעיתים קרובות. חלק גדול מאפר הפחמן נשאר אך הבעירה מגבירה את זיהום האוויר.

נכון לעכשיו, פסולת קני הסוכר לא ממש משמשת בהרבה דרכים ירוקות. חלק גדול מפסולת קני הסוכר, שנקראת גם 'bagasse', פשוט מיובשים ונשרפים לצורכי תחמושת חשמל.

התעשיות המונוליטיות, או שאני מניח שהתעשיות הניאנדרטליות הן התיאור הטוב יותר, ממש אוהבות 'קומוגנרציה חשמלית' מכיוון שהיא מקטינה את עלויות השירות שלהן ומשפרת את הרווחים שלהן. אבל קוגנרציה פירושה באמת שריפת דלק לא יעיל שמוציא דו-מוצרים בעירה מזיקה שמקור אנרגיה נקי יותר כמו שמש או הידרו לא היה עושה. הכסף שנחסך במחיר המזיק של הגדלת הזיהום יושקע הרבה יותר בבניית פרויקטים של אנרגיה נקייה יותר.

נייר נטול עצים העשוי משאריות קנה סוכר מסיר חלק מהחומר מתהליך שאינו תקין לסביבה למוצר ידידותי לסביבה. עובדה זו לבדה נותנת לנייר עץ העשוי מסוכר יכול לעלות מדרגה בריאה מנייר הקש.

ההיבט הסביבתי הבא שאדון בו הוא ייצור חמצן. אין ספק, שני מוצרי הנייר החופשיים מעצים מפחיתים את הדרישות מהיערות וזה טוב. אבל כל הסיבה לכך שיערות כל כך יעילים בהמרת פחמן דו חמצני לחמצן היא מכיוון שהיערות מכילים כמות עצומה של ירק. גידול חיטה יסייע גם בייצור החמצן אך הצמחים גבוהים פחות ממטר בגרות מלאה. הכפל את העומק הזה בשטח המרובע ואז השווה את זה ליער של עצים בגובה 60 רגל עם חופה עבה כל כך עד שבקושי רואים את השמיים. יש הרבה יותר משטח עלה שעושה לייצר חמצן ולהפחית את זיהום האוויר עבורנו ביער צפוף.

עכשיו בואו ניקח בחשבון את היבול הממוצע של קנה הסוכר. בגובה מלא המקל יכול להגיע לגובה של עד 4 מטרים ולגדול באזור ירוק וצפוף. מילוי החמצן של יבול זה לשטח מרובע הוא פי 4 מזה של חיטה.

מחזור החמצן של המערכת האקולוגית מעדיף שוב את נייר קנה הסוכר על פני נייר נטול עץ העשוי קש כבחירה טובה יותר לסביבה. אז בואו נסתכל על הגורם האחרון של ההשוואה הסביבתית שלנו, שהוא מבט תיאורטי לעתיד אופטימלי.

נניח שהממשלה תפסיק לקבל שוחד בצורה של תרומות פוליטיות או מזומנים על הסף, ותעשה נייר מעצים בלתי חוקי, כפי שהם היו צריכים לעשות מזמן. פתאום הדרישה לנייר נטול עצים כמו נייר קש או נייר קנה סוכר עלולה לעלות על ההיצע וזה בהחלט יכביד על חומרי הפסולת הגולמיים הזמינים.

להגדיל את ייצור התבואה כדי לייצר יותר קש ואז יותר נייר קש יהיה קשה. גם זה לא יהיה טוב לכלכלה שכן עודף התבואה רק יצטבר ויוריד את המחירים ליצרנים. זו לא צפי עתיד אטרקטיבי במיוחד.

לעומת זאת, ניתן להגדיל את ייצור קני הסוכר די בקלות. יש כבר הרבה שטחים זמינים בגזרות הברורות בג'ונגל ביערות הגשם של ברזיל. ייצור החמצן של קנה הסוכר אמנם אינו מסתכם במה שהיה ליער הגשם, אך גובה העלווה הצפופה שלו בארבעה מטרים טוב יותר מאשר גידול חיטה באורך מטר ובהחלט טוב יותר מחבורת גדמים בשרידי הפטורים של יער פגום.

וכדאי גם לשקול את השימוש במשאב העיקרי של קנה הסוכר. השקעה על סוכר לא תהיה השפעה עצומה מכיוון שלסוכר יש יותר שימושים מאשר לדגן. כל עודף סוכר יכול להיות מותסס לאלכוהול לשריפה שהוא נקי יותר מתחנות הכוח הקוגנרגיות תוך שימוש בשאריות לא יעילות במיוחד כדלק.

שוב ההנהון לנייר העץ החופשי ביותר לסביבה הלך לזה שעשוי משאריות קנה סוכר. גידול מהיר לייצור נייר קני סוכר מוגבר באופן משמעותי יהיה הרבה פחות כואב למשק וטוב יותר לאיכות הסביבה באופן כללי שנייר העשוי מקש יהיה.

השורה התחתונה שלי כאן היא שנייר נטול עצים מקנה סוכר טוב יותר לסביבה מאשר נייר נטול עץ עשוי קש. עם זאת, שניהם בהחלט טובים יותר למערכת האקולוגית שלנו מאשר הנייר העשוי מעצים – וזה באמת צריך להיות פלילי כי חברות נייר ניאנדרטלי אונסות את כדור הארץ שלנו מסיבה רציונלית אחרת תאוות בצע.



Source by Russell Twyce

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.